3月8日下午，高教授为中心师生做了一场题为城市、大米和现代化——理解上海历史，1866——1955 “ (The City, Rice, Modernity——Understanding Shanghai History,1866——1955)”的学术讲座。

高教授毕业于耶鲁大学，师从著名中国史研究专家史景迁先生。现任教于马里兰大学，从事现代中国、东亚以及中美关系的研究。本学期高教授现为申慱sunbet官网入口－约翰·霍普金斯大学sunbet申搏访问学者。

讲座以1866——1955年的上海米市为切入点，在晚清到中华人民共和国实行社会主义改造的八十九年间，清王朝、国民政府、汪伪政权以及中国共产党对于米市的不同政策，探讨了各个政权如何通过对于米市的控制体现或者确立国家政权的威信。首先高教授简要介绍了清中叶的漕运制度以及对于米市的监督制度。其次，介绍了上海米市的来源广泛，不仅局限于长江三角洲地区，同时也广泛地从四川、广东等地运米。因此上海市场从一开始就是以全国市场的形态出发和发展的。再次，高教授介绍了米商的多元化，使这个行业很难出现大规模的垄断。从简单的史实勾勒中，不难看出由于大米关系到百姓的日常生活，因而从清康熙年间开始就是国家政权的关注点。同时对于米市控制强弱本身也体现了国家政权的强弱。对于上海米市发展过程的追述，可以清晰地看出清中叶到清晚期政权控制能力的减弱，也可以看到国民党政权对于米市忽紧忽松的管理，以及中国共产党最终确立的统购统销彻底摧毁了上海米市的市场经济体系，也在此基础上保证了短时期内市场的稳定。在讲座中，高教授希望通过对于上海米市的研究，解决一下三个问题：1、分析上海市场始终作为全国市场，来回应学界长期以来认为的中国市场的地区局限性以及区域封闭性的问题；2、国家干预市场的探讨；3、研究上海社会体现出的政府、米商和市民社会的三角关系，从而研究市民社会最终的分野以及对于市场的影响。高教授在讲座的过程中，力图通过上海的典型案例研究，探索“大米与国家权威的塑造”以及中国共产党在建国以后的“城市中心”政策及其影响。

讲座结束后，中心的同学和老师提问踊跃。问题主要集中在对于共产党如何有效地建立了“统购统销”的模式，成功地掌控上海米市（全国市场），以及这种经济模式的具体影响。高教授一一给予了详细的解答。中心师生对高教授的精彩讲座报以了热烈的掌声！

(孙佳)