11月8日（星期四）晚8:30，阿联酋沙迦美利坚大学哲学助理教授Kevin W.Gray博士为中心师生作了一场题为“法律的作用：菲尼斯、哈特及社会科学哲学”的讲座。

       Kevin Gray博士首先简单回顾了法律的本质、自然法等概念，继而介绍了20世纪法律争议的焦点以及菲尼斯对于哈特理论主要观点的批判。

       菲尼斯同哈特、拉兹等实证主义论者一样认为权威是一种内容独立的排他性理由，在概念上排他性理由构成了权威的核心意义。但是，菲尼斯认为，排他性理由要具有规范性必须具有某些实质性的内涵，从规范存在(“是”)推不出“应当”，真正意义上的法律权威必须是道德权威。

       哈特主张应当从“内在视角”来看待法律，他提出的最低限度的自然法，五个自然事实，一个最基本的目的是生存和继续生存，蕴含着强烈的目的倾向，因而完全不是“规范中性”的。生存和继续生存这个根本目的是证明哈特的法律的“制裁性”，以及第一性规则与第二性规则理论的核心，但菲尼斯认为哈特的理论缺陷正在这里：生存和继续生存这个目的的确能够充分解释为何一种法律制度必然会包含反对任意运用暴力和对滥用暴力实施制裁的规则。但生存这个目的并不足以解释为何对于财产和允诺（promises）做最低形式（minimum forms）的保护乃为法律规则之必须。

        讲座信息量十分丰富，结束后，同学们就法律与道德之间关系的问题与Kevin Gray博士展开了热烈的讨论。通过这次讲座，同学们对于法律的作用，菲尼斯和哈特的观点有了更进一步的认识。

                                                                                                            撰稿人：常雨晴