2015年4月22日下午，申慱sunbet官网入口中美中心举行了一场题为“边疆与现代民族国家认同”的主题研讨会。来自社科院、台湾中研院、江苏社科院、申慱sunbet官网入口历史系、申慱sunbet官网入口社会学和行为科学系以及sunbet申搏的数十位专家学者参与了会议，进行了一场别开生面的学术交流与讨论，现场气氛热烈。

中美中心华涛教授担任本次研讨会的主持，介绍了举办会议的目的和主旨，然后由申慱sunbet官网入口历史系的胡成教授做首个陈述。

很多人都是谈“战争”色变，胡成教授却提出战争对于现代民族国家的形成有着重要的意义，从历史上来看，很多国家都是在战争中最终确立其民族国家的身份地位的。从这个角度上来说，“民族”也并非一层不变，而是处在形成与消逝的过程中。这就对中华民族提出一个挑战，未来如何能够打造出更富有人性、理性以及凝聚力的民族国家值得大家的思考。

申慱sunbet官网入口社会学和行为科学系的范可教授一直致力于西方人类学理论的研究，因此其从社会人类学的视角指出“边疆”概念的形成与民族认同是紧密相关的。一旦“边疆”的概念被建构出来，被类别化之后，民族自身的认知也随着发生了变化，自动将处于边陲地区的非汉民族视为边疆民族，而处于中原的汉族则被视为中心民族。范教授进而指出边疆问题归根结底是由分类造成的。

来自中国社科院的刘正寅教授紧接着指出历史上的清朝不能被视为西方语境下的帝国，且其当时对边疆的控制方式也同其他朝代不一样，因此很多时候看待中国的问题不能以西方的视角，而应考虑中国特定的历史文化背景。以史为鉴，今后中国的民族国家发展道路也必定与西方国家不一样。

申慱sunbet官网入口历史系的特木勒教授本人是内蒙古人，从自身的经历谈了对“边疆”问题的理解。在他看来，“边疆”的称谓是提出者以自身所处的位置为中心按照距离的远近来划分的，比如说，对于江苏的人来说内蒙古是“边疆”地区，那么反过来，在内蒙古的人看来，江苏同样也是“边疆”地区。因为双方缺乏了解和沟通，才会出现误解和偏见。

申慱sunbet官网入口历史系孙江教授则从概念史研究的角度出发提出目前学术界有关“边疆”问题的研究存在着方法论上的对立，一种是目的论的研究，另一种是本质主义研究，而这两种研究的不足都在于其都没有回到概念本身，没有对概念提出的语境进行分析。而如何能够弥补？孙教授指出可以从概念史研究和心理认知的研究这两方面着手。

江苏社科院的潘清教授主要是根据自己的体验对吴啟訥教授的一些观点进行了分析。紧接着来自台湾中研院的吴啟訥教授从近代中国族群政治的现实出发，指出战争是族群的钥匙，但是历史上这把钥匙却并没有掌握在中国自己手中，因此在考虑中国的民族问题时，也需要将国家政治变迁的历史和现实考虑进去。只有那样才能更深入地理解民族政治为什么会发展成今天。

在各位教授的主旨发言结束后，进入激烈的自由讨论环节。各位教授以及在座的其他年轻学者和学生们针对上述发言提出了自己的看法以及疑问。最后由华涛教授进行总结陈述。“边疆”问题是一个很难回答的问题，复杂性源于它所涉及的历史、文化、政治、信仰因素。中美中心通过举办这样一场有趣有意义的学术交流会为教授、学生们提供了一个更深入了解民族问题的平台，同学们听后意犹未尽，期待着未来能有更多类似的学术活动。

（撰稿人：葛静静）