2019年3月14日晚，来自美国圣路易斯大学法学院的Chad Flanders教授为中美中心的师生们带来了一场以“美国选举的合法性”为主题的精彩讲座。Chad Flanders教授拥有芝加哥大学的硕士和博士学位，以及耶鲁法学院的法学博士学位，其研究领域涉及刑法、选举法、法律与宗教以及刑罚哲学等。除著有多篇学术文章外，作为富布莱特访问学者，Chad Flanders教授还曾在国内外多所知名高校开展过授课和讲座活动。

在本次讲座中，Chad Flanders教授首先提出了一个核心问题，那就是究竟什么样的选举规则才能确保选举的合法性。以2016年的美国大选为例，结果毋庸置疑是出人意料的，但从事实上看，特朗普确实赢得了最终的选举结果。那么，特朗普真的是一位具有合法性的总统吗？对此，Chad Flanders教授认为，在一个民主社会，只有当两个条件同时满足时，一个选举才可以被判定是不合法的：第一，投票过程存在缺陷或瑕疵；第二，该缺陷要能影响到选举的最终结果。 

Chad Flanders教授还是以2016年的美国大选为例，从三个方面进一步详细剖析了选举的合法性问题。 

首先，俄罗斯黑客行动是否是确定2016年大选结果合法性的关键所在？在Chad Flanders教授看来，只有当有足够证据证明俄罗斯确实入侵了美国选举系统，并且该黑客行为确实改变了选举结果时，选举的合法性才可能被质疑。而就目前的调查结果来看，俄罗斯确实曾尝试过入侵美国大选的计算机系统，但并无足够证据表明其黑客行为改变了选举的最终结果。 

 其次，Chad Flanders教授指出，2016年大选结果的合法性之所以被质疑，一个主要原因就在于联合选举团的相关规则。虽然希拉里赢得了大众选票，却未能当上总统，因此不少人指责这样的结果并不能代表民众意愿。对此，Chad Flanders教授提出了他的一些看法：或许这样的选举规则确实会对选举的合法性产生不利影响，但我们还应从其他一些角度去看待这个问题，比如总统候选人在竞选之前都是了解游戏规则并以此来设计他们的竞选方案的；再者，联合选举团的规则并不一定就真的不能代表民意，等等。 

 第三，Chad Flanders教授从俄罗斯操纵美国选民民意的角度对2016年选举结果的合法性进行了解析。确实有不少证据表明在选举期间，俄罗斯利用社交媒体和网络等资源泄露或制造不利于希拉里的假新闻，从而干扰美国民众的投票意向。但Chad Flanders教授同时也指出，美国的竞选本身就是竭尽全力吸引和动员投票者的过程，因此在竞选过程中贬低对手，揭对手老底的事情屡见不鲜。如果2016年的选举因为上述原因而被归为不具合法性的选举，那么，这是否意味着以前的每届总统选举都是不合法的呢？ 

除了详尽分析2016年美国大选合法性的问题之外，Chad Flanders教授还与师生们分享了他后续要做的两方面研究：其一，最佳的选举制度应该是怎样的？其二，如果一个选举被证明是不合法的，那应该如何去补救？ 

讲座的最后，Chad Flanders教授耐心细致地回答了大家的提问并就这些问题展开了深层次的探讨，如：这个世界上是否真的存在完美的选举制度；相较于其他国家而言，美国的选举流程是否过于冗长；美国的选举规则是否是阻碍其选举合法性的最大障碍，等等。 

    （李继芸 撰稿）